Das Ahnenforum

Hallo Stefan,

da hat sich Peter nur vertan, weil zwei Stef(ph)an mitdiskutieren, aber die katholische Deutung ist die mit ph. Das sieht man auch an diesem beispiel http://www.ordenskreuz.com/ststephan.html .
Oder z.B. stéphanos = „Kranz; (Märtyrer)Krone“. es gibt ja auch noch die Stephanskrone.

Oder hast Du da etwas anderes vorliegen. Das würde mich wirklich interessieren.

Wenn es hier nicht hinpasst, kann es ein Mod ja in ein anderes Thema verschieben, aber es hat sich gerade so ergeben.

Meine Vorfahren Meister sind auch katholisch gewesen und die 2 Stephane schrieben sich im KB mit ph. Aber keine Regel ohne Ausnahme. Außerdem mache ich Dir
Stefan Depta doch keinen Vorwurf keine genealogischen Großthemen eingestellt zu haben. Ich schrieb dies auf meine Person bezogen nur deshalb, weil Dein Posting dies
nicht berücksichtigte und bei mir den Eindruck erweckte nur Blabla von mir gegeben zu haben.

Peter

Also meiner bescheidenen Erfahrung nach werden in den überwiegend katholschischen Gegenden die Stefan mit f und die Schmitt mit tt geschrieben, bei den lutherisch geprägten eher ph und dt.
So kommt es mir zumindest vor.
Sollten die Fachkompetenten hier anderer Meinung incl. Beweisführung sein, lasse ich mich gerne belehren.

Außerdem halte ich mich streng an die Regeln eines bekannten Politikers, welcher zu einem Journalisten sprach:
Es ist mir scheissegal, was sie in ihrem Käseblatt über mich schreiben.
Ich bitte nur um die richtige Schreibweise meines Namens

Hallo Stefan,

natürlich kommt es im einzelnen auf den Pfarrer an wie er es damals geschrieben hat. Vom gleichen Pfarrer über Jahre hinweg gemachte Eintragungen zeigen die Namen, obwohl die gleiche Person oder selbe Familie, Unterschiede in der schreibweise.

Ich habe das KB Nordrach von 16xx bis ca. 1900 kpl. durch und kann nur feststellen, Stephan wir durchweg mit "ph" geschrieben. Nordrach und die umliegenden Kartoffelfelder sind nach meiner Schätzung zu 98% Katholisch.

Hier mal Nordrach:

1823: 1371 (1371 kath.)

1825: 1472 (1464 kath., 8 ev.)

1852: 1645 (1645 kath., 311 Familien, )

1855: 1445 (1444 kath., 1 ev., 273 Familien)

1858: 1605 (1605 kath., )

1861: 1568 (1568 kath., )

1875: 1485 (1484 kath., 1 ev.)

1900: 1646 (1551 kath., 93 ev., 1 jüd., 1 andere)

1910: 1649 (1570 kath., 34 ev., 2 altkath., 1 andere Christen, 42 jüd., 326 Haushalte)

1925: 1587 (1556 kath., 27 ev., 4 jüd.)

vG
Hans

Na das nenne ich doch mal eine qualifizierte Aussage

Das sehe ich auch so, aber meine Links waren auch eindeutig, alter Querulant .

Hat sich doch noch recht interessant entwickelt hier, aber warum plötzlich so leise.

Da geben Leute ein "Danke" ab und schreiben nichts zum Thema? Sylke, wat iss? Sach ma was.

Hi Stephan,
deine Links konnte ich noch nicht nachverfolgen. Momentan schau ich hier und da von der Arbeit aus rein.
Vor allem wollte ich zu diesem ganzen Gejammer hier von wegen offtopic oder nicht eher garnichts mehr schreiben.
Ich gehe derzeit nur mene Daten auf Fehler durch, da ist ganz schön was zu tun an dem, was ich in den letzten Jahren so verbrochen habe.
Schreibfehler, Dubletten etc. Bis das auf Stand ist, gibts evtl. mal wieder News aus Kattowitz, damit ich mit der väterliche Seite etwas weiterkomme.
Und dann möchte ich jetzt damit beginnen, von den Örtlichkeiten Fotos zu machen und den Daten zuzuordenen. Personen hab ich irgendwo ausgeschlachtet, das reicht schon fast für eine Familienchronik.
Weisst du, ob die Riegelsberger mit ihrem OFB weiter sind, da geht noch was in einer Seitenlinie.

Und jetzt komme ich nach Losheim und mach den Einzelhandel unsicher.

Hallo Stefan,

OFB Riegelsberg? Wusste gar nicht, dass da was in der Mache ist. Hoffe der Einkauf hat sich gelohnt.

Hallo,

mich stören die "Nicht-Genealogie" Themen in keinster Weise. Was mich nicht interessiert lese ich nicht.
Solange die Kernthemen unseres Hobbies hier besprochen werden und werden können ist doch alles OK.

Wer die Zeit und Lust hat, schreibt und liest bei den "blah blah" Themen mit.

Ich schätze die lockere Art und Hilfsbereitschaft hier im Forum sehr. Im Gegenzug biete ich gerne auch meine Hilfe an und versuche mich einzubringen wo ich kann.

Viele Grüße,
Marc

Marc hat es auf den Punkt gebracht, meiner Meinung nach.

Man kann es nur besser machen und wir haben von Anfang an gewusst, dass wir nicht mit 20 Profis hier an den Start gehen. Wir werden immer besser und so soll es auch sein.

Kritik ist gut und muss auch sein, aber Lösungen sollte ein Kritiker auch haben. ich habe das auch schon kritisiert, was hier der Anlass zum Thema von Peter war, aber ich gebe mein Wissen weiter, so gut ich kann und versuche von anderen zu lernen.
Eine traurige Tatsache wird wohl immer die sein, dass es überall auf der Welt, ob im Verein oder wie hier in einem Forum, ein gewisser Kern die Stellung hält, doch Stück für Stück werden wir besser.

Aber in einem muss ich nochmal auf den Anfang dieses Themas hinweisen, wo Peter recht hat. Es muss mehr sachbezogen in einem Ahnenforscher-Forum geschrieben werden. Löschen würde ich aber nichts und wie schon mal oben erwähnt, glaube ich nicht, dass hier jemand was schreibt, um einen Rang aufzusteigen. Ich habe das nie bei mir beobachtet, bis Peter das angesprochen hat. Ich schreibe das auch ohne Ranking. Wenn es aber jemanden motiviert...warum auch nicht?

Ich bin ein Glas-Halbvoll-Typ und sage was ich denke, was ich persönlcih aber auch von anderen hier erwarte.

Warum beteiligen sich eigentlich so wenige an diesem Thema hier, wo es doch auch zu einem Streit hätte kommen können (ja das glaube ich). Zum Glück sind wir erwachsen, aber auf solch ein Thema sollte jeder, der hier Mitglied ist, was zu sagen haben, oder ist das so sehr fachbezogen? Nee, also lasst doch mal was von euch hören.

Also, auf ein weiterhin gutes, ehrliches, fachbezogenes, dennoch lustiges Miteinander.